"Are you sick and tired of studly male models showing off their perfectly sculpted muscles? Have you had enough of cuddly baby animals flaunting their perfect newborn fuzzy cuteness? We didn't think so. Shirtless guys and puppy dog eyes take over with this collection of Hot Guys and Baby Animals by Audrey Khuner and Carolyn Newman.
Hot Guys and Baby Animals features photos of gorgeous guys and their fuzzy friends, along with tongue-in-cheek captions detailing the likes and dislikes of each guy and baby animal. Let the "ohs" and "ahs" begin as male models play with puppies, snuggle kittens, nuzzle lambs, and even coo at a few chicks (baby chickens, that is). Perhaps the Sundance Channel says it best in its review of the California calendar that started it all: "Hot guys + baby animals = genius."".
Volgens Berger zouden we de blik delen met de man. Kijken vanuit de man en dat is gewoon 'de blik'. Ik weet wel zeker dat dit toch niet zo'n geheel uitsluitend en doordachte blik is gebleken, die van Berger.
Dit is in mijn ogen duidelijk bekeken uit de ogen van de vrouw en/of de homoseksuele man. Mannen pronken met hun lichaam. Zijn verzorgend naar de dieren toe, lief. Dit is iets hoe meestal de vrouwen worden afgebeeld. Vrouwen zijn sensueel en verleidend. Zijn het object dat centraal staat om naar te kijken. Maar in deze reeks van 'Hot Guys and Baby Animals' is dat helemaal niet ter spraken.
De man voldoet hier niet perse aan alle verwachtingen van bijvoorbeeld Dyer. Er zijn veel foto's waarbij de man niet penetrerend het beeld inkijkt. Wij mogen ook voluit hier naar de man kijken. De man is het object dat bekeken wordt. En hoe!
Maar, wat Berger zou zeggen:
"A man’s presence is dependent upon the promise of power which he embodies."
Deze mannen zijn all in beeld, ik hoef daar niet meer over te zeggen he?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten